
Amed Barosu’ndan Yargıtay’a başvuru

2025-07-02 13:54:29


	&nbsp;

	AMED - Narin Güran davasında yargılanan ve 4 yıl 6 ay hapis cezası verilen Nevzat Bahtiyar’ın cezasının onanmasının “hatalı” olduğunu belirten Amed Barosu, Yargıtay’a başvurdu.

	&nbsp;

	Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesine bağlı Çûlî kırsal mahallesinde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 8 Eylül’de cenazesine ulaşılan 8 yaşındaki Narin Güran'ın katledilmesine dair açılan dava kapsamında yargılanan annesi Yüksel Güran, amcası Salim Güran ve kardeşi Enes Güran hakkında 28 Aralık 2024’te Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Mahkeme, Nevzat Bahtiyar hakkında ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Ardından fail ile katılan avukatları İstinaf’a başvuruda bulundu. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) 1’nci Ceza Dairesi, tüm başvuruların ayrı ayrı reddine karar verdi.

	&nbsp;

	Onaylanması hatalı&nbsp;

	&nbsp;

	Amed Barosu istinaf kararına karşı Yargıtay’a başvuruda bulundu. Başvuruda, fail Nevzat Bahtiyar’ın “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasının gerektiği belirtilirken, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan cezalandırılmasının hatalı olduğunu ve istinafın bu hükmü onaylamasının da hatalı olduğu vurgulandı.&nbsp;

	&nbsp;

	Nevzat Bahtiyar’ın, Narin Güran’ın katledilmesine iştirak ettiğinin açık olduğunun belirtildiği başvuruda, gerekçeler sıralandı. Nevzat Bahtiyar’ın olaydan sonraki hiçbir aşamada, Narin Güran'ın kaybettirilmesi olayından ötürü pişmanlık yaşadığına dair bir tavır içerisine girmediğine dikkat çekilen başvuruda, “Bir kısım basın yayın organlarında sanığın pişmanlık göstererek itirafta bulunduğu, Nevzat Bahtiyar'ın itirafçı olduğu, hatta Nevzat'ın rızaen kolluk birimlerine ifade verdiği şeklindeki hatalı ve yanlış bilgiler haber konusu yapılmıştır. Oysa Narin'in cansız bedeninin 8 Eylül 2024 tarihinde bulunduğu yerden hareketle soruşturma makamlarınca incelenen kamera kayıtlarından kırmızı renkli şahin marka araca ulaşılmış ve Nevzat gözaltına alındıktan sonra suçunu ikrar etmek zorunda kalmıştır” denildi.

	&nbsp;

	Çelişkili beyanlar &nbsp;

	&nbsp;

	Nevzat Bahtiyar’ın kovuşturma aşamasına kadar verdiği tüm beyanların çelişkili olduğu ve olayı tam, eksiksiz anlatmadığının ifade edildiği başvuruda, “Sanığın bu tutumu dikkat çekicidir. Nitekim tüm aşamalarda yaşananları tam ve yalın haliyle anlatmayan sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket ettiği, maddi gerçeğin ve cinayet eyleminin sebebinin açığa çıkmasını istemediği sonucu ortaya çıkmaktadır. Bu anlamda sanık Nevzat ile diğer sanıkların eylem ve irade birliği bulunduğu sonucunu ulaşıldığı halde sanık Nevzat'ın da diğer sanıklarla birlikte çocuğa karşı kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerekmekte iken sanığın ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan cezalandırılması hatalıdır” ifadelerine yer verildi.

	&nbsp;

	‘Diğer sanıklarla birlikte hareket ediyordu’&nbsp;

	&nbsp;

	Nevzat Bahtiyar’ın yine Salim Güran’la olan iletişimini gizlemesinin, Salim Güran’la hareket ettiğinin göstergesi olduğuna dikkat çekilen başvuruda, Nevzat Bahtiyar’ın birçok çelişkili ifadesine yer verildi. Nevzat Bahtiyar’ın büyük bir soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirdiğine, cenazeyi sakladıktan sonra hayatına olağan bir şekilde devam ettiğine işaredt edilen başvuruda, “Sanığın davranışları, olay sonrasında rutin hayatına devam etmesi kanaatimizce diğer sanıkların kendisiyle birlikte hareket ettiğine olan inanca ve güvene dayanmaktadır. Bu anlamda sanık olay üzerinde diğer sanıklarla ortak hakimiyet kurduğundan diğer sanıkların kendisine zarar veremeyeceğini bilmekte, bu sayede köyde yaşamaya devam etmekte ve günlük hayatına devam edebilmektedir. Bu açıdan bakıldığında da tüm sanıkların iştirak iradesi ortaya çıkmaktadır” denildi.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Müşterek fail olarak cezalandırılmalı’

	&nbsp;

	Başvuruda şu ifadeler yer aldı: “Sanık Nevzat'ın beyanına itibar edilerek bizzat öldürmediğini kabul etmiş olsa bile yine Yüksel Güran'a ilişkin gerekçede yer alan ‘bir an sanığın beyanlarına itibar edilerek maktul Narin'i bizzat öldürmediği kabul edilse bile gerekli yerlere haber vermeyerek ölüm neticesinin ortaya çıkmasını engellememesi bile öldürme eylemine iştirak ettiği anlamına geldiği, yine sanığın diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek (…)’ değerlendirmesi ile Nevzat'ın iştirak iradesi kabul edilmeli ve müşterek fail olarak cezalandırılması gerekmektedir."

	&nbsp;

	Başvuruda, Nevzat Bahtiyar hakkında “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen hükmün bozularak, “İştiraken çocuğu kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi talep edildi.

	&nbsp;

	Savcı da başvuruda bulunmuştu

	&nbsp;

	Diğer yandan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi savcısı da, fail Nevzat Bahtiyar’a “İştirak halinde çocuğu kasten öldürme” suçundan ceza verilmesi gerekirken, “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan ceza verilmesinin “usul ve yasaya aykırı” olduğu gerekçesiyle Yargıtay’a kararın Nevzat Bahtiyar aleyhine bozulması için başvuruda bulunmuştu.&nbsp;

	&nbsp;