
Rojin Kabaiş dosyası: Telefonu 14 saat boyunca aktif kaldı

2026-09-16 09:07:05


	&nbsp;

	Öznur Değer

	&nbsp;

	HABER MERKEZİ – Rojin Kabaiş’in şüpheli ölümüne ilişkin soruşturma dosyasına giren yeni bilirkişi raporunda, telefonunun kaybolduğu geceden ertesi sabaha kadar veri aktarmayı sürdürdüğü tespit edildi. Raporda ayrıca telefonun bulunduğu alandaki özel güvenlik görevlisinin hareketleri ile Bardakçı’da gece saatlerinde bir eve taşınan tanımlanamayan kütleye ilişkin kamera görüntüleri de incelemeye alındı.

	&nbsp;

	Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi (YYÜ) öğrencisi Rojin Kabaiş’in 27 Eylül 2024’te kaybolmasının ardından 15 Ekim’de cenazesinin bulunması üzerine şüpheli ölümüne ilişkin başlatılan soruşturma sürüyor. Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasına yeni bir bilirkişi raporu eklendi.&nbsp;

	&nbsp;

	Rojin Kabaiş’in telefonu sabaha kadar aktifmiş

	&nbsp;

	Dosyada yer alan ve BTK verilerine dayandırılan uzman raporuna göre, Rojin Kabaiş’in telefonu kaybolduğu 27 Eylül 2024 tarihinde saat 19.04’ten 28 Eylül sabahı 09.03’e kadar veri indirip yüklemiş. Gece boyunca internet bağlantısının aktif olduğu tespit edilen raporda, telefonun Bardakçı baz istasyonu bölgesinden sinyal verdiği belirtildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Hangi uygulamaların kullanıldığı tespiti yapılmadı&nbsp;

	&nbsp;

	Telefonun yaklaşık 14 saat boyunca oluşturduğu veri trafiğinin hangi uygulamalardan kaynaklandığı ise raporda ayrıntılı biçimde açıklanmadı. Telefonun bir kişi tarafından kullanılıp kullanılmadığı, ekranının açılıp açılmadığı, kilidinin çözülüp çözülmediği ya da veri akışının arka planda çalışan uygulamalardan kaynaklanıp kaynaklanmadığına ilişkin kesin bir tespit paylaşılmadı. Telefonun internet bağlantısının 28 Eylül saat 09.03’te neden sona erdiği ise raporda açıklanmadı.

	&nbsp;

	Oda arkadaşından çelişkili beyanlar

	&nbsp;

	Bilirkişi raporunda, Rojin Kabaiş’in yurttaki oda arkadaşının ifadesinde odasından ayrılmadığını belirttiği ancak telefonunun Rojin Kabaiş ile aynı saatlerde Bardakçı Mahallesi’nden sinyal verdiği ve Rojin Kabaiş’in kaybolduğu akşam saat 22.50’de Rojin’e iki mesaj gönderdiği tespitine yer verildi. Raporda, mesajların içeriğine dair bir bilgiye ise yer almadı.

	&nbsp;

	BTK kayıtları ve baz istasyonu&nbsp;

	&nbsp;

	Raporda, BTK kayıtlarına göre Rojin’in telefonundan yapılan son görüşmenin, 27 Eylül’de saat 18.38’de oda arkadaşı ile olduğu ve görüşmenin 43 saniye sürdüğü belirtildi. Rojin’in bu görüşme sırasında Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi ve Bardakçı bölgesini kapsayan baz istasyonundan sinyal verdiği kaydedildi.&nbsp;

	&nbsp;

	

	&nbsp;

	Instagram sohbetlerinde ilahiyatçı detayı&nbsp;

	&nbsp;

	Mobil veri analizine yer verilen raporda, HTS verileri, İnstagram sohbetleri ve Google arama kayıtlarına da yer verildi. İnstagram sohbetlerinde “Rojin Kabaiş'in kaybolduğu günkü yazışmalarına ulaştık” (https://jinnews21.com/search/content/view/287337?page=1&key=bc74e8f0db9f9003a8311202677239b6) başlıklı haberimizde yer alan Rojin’in son yazıştığı tahmin edilen ve “hocam” diye hitap ettiği M.Ç.’nin ilahiyatçı olduğu ve bir okulda öğretmenlik yaptığı öğrenildi. Rojin Kabaiş’in O.K. isimli başka bir ilahiyatçı ile yaptığı farklı tarihli instagram sohbeti de raporda yer aldı.

	&nbsp;

	M.Ç. kim?

	&nbsp;

	Uzman görüşü raporunda, BTK kayıtlarında M.Ç. ismini taşıyan iki ayrı kişinin bulunduğu, bu kişilerden birinin telefonu ile Rojin’in telefonunun bir kez, diğer kişinin telefonu ile Rojin’in telefonunun ise altı kez aynı baz istasyonunun kapsama alanında sinyal verdiği belirtildi. Ancak Rojin’in mesajlaştığı ve “hocam” dediği M.Ç. ile baz sinyali alınan iki M.Ç.’nin aynı kişi olup olmadığının net tespitine dair bilgi raporda yer almadı.&nbsp;

	&nbsp;

	‘Kamera sistemine ait zaman damgalarında tutarsızlıklar var’

	&nbsp;

	Güvenlik kamerası ve görüntü analizine de yer verilen raporda, “Olay yeri olarak belirtilen alanı kapsayan güvenlik kamerası kayıtları, adli bilişim yöntemleri kullanılarak incelenmiştir. İnceleme sırasında kamera sistemine ait zaman damgalarında tutarsızlıklar bulunduğu, bazı zaman aralıklarında kayıt sürekliliğinin sağlanamadığı ve veri kurtarma işlemleri nedeniyle kare kayıplarının oluştuğu tespit edilmiştir” denildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Şüpheli değerlendirilen ‘güvenlikçi’ detayı!

	&nbsp;

	Raporda incelenen Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi sahil şeridini gören güvenlik kamerasına, 28 Eylül saat 10.03’te, yani Rojin Kabaiş’in telefonunun bağlantısının kesilmesinden yaklaşık bir saat sonra, sırtında “Özel Güvenlik” yazan siyah montlu bir kişinin yansıdığı belirtildi. Raporda, “şüpheli davranış” olarak değerlendirilen bu kişinin saat 10.03’te Rojin’in telefonunun bulunduğu yere bakan çalılıkların önünde bir süre beklediği, saat 10.04’te çalılıkların arasına girdiği ve 48 saniye sonra saat 10.05’te yeniden görüntüye girdiği ve ardından bölgeden uzaklaştığı kaydedildi. Güvenlik görevlisinin bölgeden ayrılmasından 10 dakika 42 saniye sonra, saat 10.16’da dört kişilik bir grubun aynı noktaya geldiği ve gruptakilerin telefonu fark ederek yetkililere bildirdiği belirtildi.

	&nbsp;

	Telefonu güvenlik görevlisi mi bıraktı?

	&nbsp;

	Raporda, güvenlik görevlisinin davranışları “şüpheli” olarak değerlendirilirken, isim bilgisine ise yer verilmedi. Öte yandan telefonun güvenlik görevlisi tarafından belirtilen bölgeye bırakıldığına dair ise bir tespit yapılamadı. Ancak raporda, 27 Eylül ile 28 Eylül tarihleri arasında çalışan güvenlik görevlilerinin listesi de yer aldı.&nbsp;

	&nbsp;

	Bardakçıda ‘şüpheli ev’ ve taşınan ağır kütle!&nbsp;

	&nbsp;

	Raporda yer alan en önemli detaylardan biri ise Bardakçı Mahallesi’nde bulunan bir evi açısına alan kamera kaydında, iki kişinin gece saatlerinde bir araçtan “ağır ve tanımlanamayan bir kütleyi” zorlanarak çıkardığı ve bir eve taşıdığı iddia edildi. Aynı kayıtlarda, ertesi sabah evden sürüklenerek çıkarılan cismin beyaz bir doblo araca yüklendiği belirtildi.&nbsp;

	&nbsp;

	Kişi ve plaka tespiti yapılmadı&nbsp;

	&nbsp;

	Raporda, “taşıma ve sürükleme eylemi” olarak tanımlanan olayda, kamera kaydındaki kişilerin yüzlerinin belirlenemediği, taşınan cismin ne olduğunun görüntülerden anlaşılamadığı ve araçların plakalarının raporda tespit edilmediği görüldü. Görüntülerde yer alan evin konumu ile kişilerin ve araçların kimliklerinin belirlenip belirlenmediğine ilişkin de bilgi paylaşılmadı.

	&nbsp;

	Savcı daraltılmış baz istedi&nbsp;

	&nbsp;

	Öte yandan, dosya savcısının M.Ç. ile ilgili araştırmalarını sürdürdüğü ve dosya kapsamında daraltılmış baz istediği, şüpheli araca dair de incelemelerin sürdüğü öğrenildi.&nbsp;

	&nbsp;