“Ancak, garip bir şekilde, tüm başarılarına rağmen, SSCB çok kısa bir süre ayakta kalabildi ve tarihsel standartlara göre oldukça hızlı bir şekilde çöktü. Peki sorun ne?”

 

Kurdistan Lezgiyeva 

 

Sadece 73 yıl. Tarihsel standartlara göre, bu gerçekten sadece bir bölüm. Ancak Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB), tarihin en büyük güçlerinden biriydi; fakat tarihsel benzetmelere bakılırsa, çok daha önce çökmesi gerekirdi ve yeniden ortaya çıkma şansı yok denecek kadar azdı. Peki neydi?

 

SSCB, Rus İmparatorluğu'ndaki 1917 Devrimi sonucunda kuruldu ve başlangıçta her şey yolunda gitti. Ne de olsa bu, tarihteki ilk devrim değildi ve bazı kalıplar gayet iyi biliniyordu. Her devrimde, belirli bir noktada son derece radikal gruplar iktidara gelir. Örneğin, İngiltere'deki Eşitleyiciler veya Fransa'daki Jakobenler. Ancak, iktidarları genellikle son derece kısa ömürlüdür - İngiltere'de sekiz yıl, Fransa'da ise sadece iki ay. Dolayısıyla, radikal sol bir grup olan Bolşeviklerin iktidara yükselişi tamamen mantıklıydı, ancak olayların gidişatı oldukça beklenmedikti. Bolşevikler tam 73 yıl boyunca iktidarda kalmayı başardılar. Bu tür olaylar için bu çok uzun bir süre. Peki sebep neydi? Burada iki önemli faktör etkiliydi: asil bir fikir ve geleneksel yönetim sisteminin yeniden canlandırılması.

 

Bolşevikler, tüm eylemlerinin daha büyük bir iyiliği hedeflediğine ve tek amaçlarının herkesin eşit ve mutlu olacağı adil bir toplum inşa etmek olduğuna insanları ikna etmeyi başardılar. İnsanlar iyi şeylere inanma eğilimindedir ve çoğu insan da onlara inanıyordu. İnanmayanlar ise basitçe tasfiye edildi veya sürgüne gönderildi. Ancak bir devlet sadece fikirler üzerine kurulmaz ve eğer sadece fikirlerle kurulsaydı, Bolşeviklerin iktidarı çok kısa ömürlü olurdu. Ancak ikinci bir etken daha vardı: Rusya'nın geleneksel iktidar sisteminin yeniden kurulması. Aslında, tek adam yönetimi kurulmuştu. Lidere ne derseniz deyin -genel sekreter, çar, imparator- özü aynı kalır.

 

Önceki devlet yıkıldıktan sonra, halk ne yapacağını bilemiyordu. Bu nedenle, özünde aşina oldukları bir sistemin yeniden kurulması memnuniyetle karşılandı. Özellikle de yeni hükümet, neredeyse çökmekte olan imparatorluğu yeniden kurmayı başardığı için. Ve bu, emperyal bir halk için çok önemli bir an. Ve tüm bunların sonucunda yaratılan devlet gerçekten büyük bir güç haline geldi ve neredeyse her alanda çarpıcı başarılar elde etti. Ancak, garip bir şekilde, tüm başarılarına rağmen, SSCB çok kısa bir süre ayakta kalabildi ve tarihsel standartlara göre oldukça hızlı bir şekilde çöktü. Peki sorun ne?

 

Hemen söyleyelim ki, burada dış düşmanlar ve iç hainler hakkında komplo teorileri bulamazsınız. Her büyük gücün her zaman çok sayıda dış düşmanı ve içinde sisteme karşı çıkan çok sayıda muhalifi vardır ve bu, onların yüzlerce yıl var olmalarını engellemez. Örneğin Rus İmparatorluğu'nu ele alalım. 

 

Başka nedenler aramaya çalışalım ve iki ana faktör varmış gibi görünüyor: ulusal sorun ve ekonomik sistem.

 

Ulusal sorun

 

Gerçek şu ki, herhangi bir imparatorluğun halkları her zaman bağımsızlık için çabalar ve bu, herhangi bir imparatorluğun çöküşündeki temel etkenlerden biridir. Rus İmparatorluğu da 1918'de tam olarak böyle çöktü. Bolşevikler, askeri güç kullanarak da olsa, imparatorluğu yeniden kurmayı başardılar. Ayrılan dış mahalleler geri alındı. Ancak, tavizler de zorla verildi.

 

Rus İmparatorluğu'nun idari bölümlerini yeniden kurma girişimi, yıllarca sürecek bir partizan savaşıyla sonuçlanacaktı. Bu nedenle, Rusya'dan ayrılan bölgelere, göreceli de olsa, kısmi bağımsızlık verildi. Buna rağmen, Orta Asya'daki partizan savaşı 1930'lara kadar devam etti.

 

Öyle ya da böyle, ulusal sorunlar tümüyle olmasa da başarıyla çözüldü ve merkezi hükümet yeniden zayıfladığında, aynı sorunlar tüm gücüyle ve 1918'deki topraklarda kendini gösterdi. Ancak ekonomi, merkezi otoritenin zayıflamasında önemli bir rol oynadı.

 

Ekonomi

 

SSCB, sanayileşme, uzay araştırmaları, teknoloji ve çok daha fazlası gibi ekonomik kalkınmada çarpıcı bir başarı elde etmiş gibi görünüyordu. Ancak, paradoksal bir şekilde, gerilemesinin temel nedeninin tam da bu çarpıcı başarılarda yattığını iddia ediyoruz. Hem de çok hızlı bir şekilde. Gerçek şu ki, ülke 73 yıl boyunca, her şey üzerinde tam bir devlet kontrolü olan bir seferberlik ekonomisinin egemenliği altındaydı. Tüm kaynaklar, devletin öncelik verdiği alanlara tahsis edilmişti ve bu alanlar çok nadiren insanların refahını iyileştiriyordu. Nitekim, nüfusun kendisi bile devletin kaynaklarından biri olarak algılanıyordu.

 

Seferberlik ekonomisi modelinin kendisinde alışılmadık bir şey yok. Birçok ülke, tarihlerinin belirli dönemlerinde bunu kullanmıştır. Ancak bu sistem, yalnızca kısa süreli, belirli ve büyük sorunları çözmek için etkilidir. SSCB'nin varlığının ilk dönemlerinde gerekli olsa da, daha sonra bir engelden başka bir şey haline gelmedi. Dahası, Sovyette bu sistem, insanlara karşı belirli bir zulüm ve acımasızlıkla öne çıktı. Ama asıl mesele bu değil.

 

Atletizm benzetmesini kullanırsak, seferberlik ekonomisi bir sprint yöntemidir. Bir sprinter hızlı koşar, ancak uzun süre değil. Ama bir atletin bu hızda maraton koşmaya çalıştığını düşünün. İlk kilometrede ölürdü. İşte tam da böyle oldu. Seferberlik ekonomisinden normale geçiş anının ne zaman kaçırıldığını ve neden yapılmadığını söylemek zor. Ancak sonuç, SSCB'nin çöküşünün ve yok oluşunun kaçınılmaz hale geldiği bir durumdu. Ve bu çöküşün belirli olaylarına hangi belirli kişilerin ve ülkelerin dahil olduğu hiç önemli değil. Bunlar değilse, diğerleri. Bu, kaçınılmazlık ve umutsuzluktan başka bir şey değildi.

 

Ve belki de en önemlisi, insanların bu devleti savunmamasıydı. Ülke artık onların değildi.