ŞIRNEX - Aralarında askerlerin de bulunduğu ve 11 yılın ardından dava açılan “Fuhuş Çetesi”nin üçüncü duruşması görüldü. Duruşmada, failler, çelişkili beyanlarda bulunurken, failler, savcılıkta tanıdıkları diğer failleri ise hatırlamadıklarını öne sürdü.

 

Şirnex’te aralarında askerlerin de bulunduğu ve 11 yıl sonra açılan “Fuhuş Çetesi” davasının üçüncü duruşması Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada failler çelişkili beyanlar verirken, savcılıkta isimlerini verdikleri kişileri mahkemede tanımadıklarını ileri sürdüler.

 

Dava kapsamında 3 uzman çavuş, 1 astsubay ve toplamda 25 kişi yargılanıyor. Duruşmaya faillerden Remzi Yarar ve Necmettin Çevik, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) üzerinden katıldı. Fuhşa zorlandığı belirtilen S.B. ile H.A.'nın annesi F.A. da SEGBİS üzerinden dinlendi. Duruşmada Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi, Şırnak Barosu, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’na bağlı avukatlar ile fail avukatları yer aldı.

 

Çelişkili ifadeler

 

İlk olarak fail Remzi Yarar savunma yaptı. Savcılıktaki ifadelerini reddederek kendini savunmaya çalışan fail Remzi Yarar, fuhşa zorlamakla suçlanan Kenan Tatar’ı önce tanıdığını, ardından tanımadığını söyledi. Mahkeme başkanının telefon tapelerini okumasının ardından  Remzi Yarar, uzman çavuşların fuhuş yaptığını kabul etti ve pişmanlık duyduğunu öne sürdü.

Fail Necmettin Çevik ise olaydan habersiz olduğunu ve kimseyi tanımadığını belirtti. Mahkeme başkanı,  Necmettin Çevik’in savcılık ifadelerini okuyarak çelişkili beyanlarını ortaya koydu.

 

Şiddet ve tehdit iddiaları

 

Fuhşa zorlandığı belirtilen S.A., faillerden Remzi Yarar’ın kendisine şiddet uyguladığını ve aracılık ettiğini söyledi. Ayrıca Kenan Tatar’ın tehdit ve şantajla kendisini bu işe zorladığını ifade etti. S.A., “Bugün bana, yarın başkasına yaparlar” diyerek şikâyetçi olduğunu belirtti.

 

H.A.’nın annesi F.A. ise, olaydan hastaneye başvurduktan sonra haberdar olduklarını ve daha önce hiçbir bilgiye sahip olmadıklarını dile getirdi.

 

Tutuklama talepleri reddedildi

 

Fail avukatları, mütalaadan sonra kapsamlı savunma yapacaklarını belirtti. Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi üyesi Av. Emine Özden, faillerin çelişkili ifadelerine dikkat çekerek adil bir yargılama gerektiğini vurguladı ve delil karartma şüphesiyle tutuklama talep etti. Şırnak Barosu da aynı yönde talepte bulundu.

 

Ancak iddia makamı, dava dosyasının mevcut aşamasını göz önünde bulundurarak baroların katılma ve faillerin tutuklanma taleplerinin reddini istedi.

 

Duruşma 15 Ekim’e ertelendi

 

Mahkeme heyeti verdiği ara sonrasında, dinlenemeyen faillerin bir sonraki duruşmada dinlenmesine karar vererek baroların katılma ve tutuklama taleplerini reddetti. 

 

Duruşma, 15 Ekim saat 13.30’a ertelendi.