HABER MERKEZİ – Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, DEM Partili Serhat Eren’in kadına yönelik şiddet ve çocuğa yönelik cinsel suçlara ilişkin soru önergelerine verdiği yanıtta, yürütülen hizmet ve projeleri sıraladı. 

 

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, DEM Parti Amed Milletvekili Serhat Eren tarafından kadına yönelik şiddet ve çocuğa yönelik suçlara ilişkin verilen soru önergelerini yanıtladı. Bakan Mahinur Özdemir Göktaş imzasıyla Meclis Başkanlığı’na gönderilen yanıtta, kadınlara ve çocuklara yönelik şiddet ile çocuğa yönelik suçların önlenmesine dair yürütülen çalışmalar anlatıldı. Ancak yanıtta, her gün artan kadın katliamları, şüpheli kadın ölümleri, çocuğa yönelik her türlü saldırı ve koruma kararlarına rağmen sürdürülen şiddet karşısındaki devlet sorumluluğuna değinilmedi. 

 

Bakanlık, “şiddete karşı sıfır tolerans” ilkesiyle hareket edildiğini savunurken, 81 ilde 86 Şiddet Önleme ve İzleme Merkezi’nin (ŞÖNİM) bulunduğunu belirtti. Kadınlara psikososyal destek, hukuki danışmanlık ve barınma hizmetleri sunulduğu ifade edildi. Ancak son yıllarda uzaklaştırma ve koruma kararlarına rağmen çok sayıda kadının katledilmesine ilişkin herhangi bir veri paylaşılmadı. Kadın örgütlerinin uzun süredir dikkat çektiği cezasızlık politikaları, kolluk ihmalleri ve yargı uygulamalarına dair de değerlendirme yapılmadı. 

 

Yanıtta, Türkiye genelinde 151 kadın konukevi bulunduğu belirtilirken, kadın örgütlerinin sık sık gündeme getirdiği “yetersiz sığınak kapasitesi” ve kadınların konukevlerine erişimde yaşadığı sorunlar da yanıtsız bırakıldı. Bakanlık ayrıca ALO 183 hattında Kürtçe, Arapça ve işaret dili bilen personeller aracılığıyla hizmet verildiğini aktardı. 

 

Çocuğa yönelik suçlara ilişkin bölümde ise Bakanlık, “koruyucu ve önleyici çalışmalar” yürütüldüğünü savundu. Dijital riskler, dijital medya içerikleri ve farkındalık çalışmaları öne çıkarılırken, çocuklara yönelik sistematik cinsel saldırı vakaları, çocukların maruz bırakıldığı şiddetin ortaya çıkmasında yaşanan ihmaller ve faillere yönelik cezasızlık politikalarına dair herhangi bir açıklama yapılmadı. 

 

Bakanlık, çocukların “ikincil örselenmesini” önlemek amacıyla Çocuk İzlem Merkezleri (ÇİM) ile Çocuk Adalet Merkezleri’nin (ÇAM) faaliyet yürüttüğünü belirtti. Ancak çocukların adli süreçlerde maruz bırakıldığı hak ihlallerinin açığa çıkmasına rağmen yeterli koruma sağlanamaması ve faillere yönelik yargı süreçlerine ilişkin eleştiriler yanıtta yer almadı. 

 

Yanıtta dikkat çeken bir diğer nokta ise soru önergelerinde yer alan bazı başlıkların “Bakanlığın görev alanında olmadığı” gerekçesiyle değerlendirilmemesi oldu.